Là Biennale rất chính trị? Hay chính trị không đủ? - 781

Các quán cà phê Torre de David bởi đô thị Think Tank Justin McGuirk + Iwan Baan. Theo Kimmelman, Biennale "théâtre de cuộc đảo chính." Theo Quirk, một triển lãm thiếu sót và chưa quan trọng. Ảnh © Nico Saieh. 
hôm qua, Michael Kimmelman, nhà phê bình kiến trúc cho The New York Times, tung mất dự đoán của ông vào năm nay Biennale. Thông thường, chúng tôi tìm thấy chính mình gần như hoàn hảo phù hợp với quan điểm xã hội theo định hướng của Kimmelman (trong thực tế, chúng tôi tán dương của ông cách tiếp cận trong "Các kiến trúc sư nhà phê bình là chết"); thời gian này, Tuy nhiên, chúng tôi tìm thấy bản thân gần như hoàn toàn ở đối diện của mình. 
trong các biên tập của chúng tôi, "The Most chính trị Biennale được nêu ra," chúng tôi cho rằng "Mặt bằng chung" đại diện cho một bước đá trong sự tiến hóa của Biennale: nó tiết lộ một trận chiến chưa từng có với thực tế và phản ánh, lần đầu tiên trong bất kỳ cách đáng kể , di chuyển kiến trúc của từ "starchitecture" và hướng về giải pháp urbanist. Nó đã được hoàn hảo? Không. Nhưng nó đã được tham gia. 
Tuy nhiên, của Kimmelman đi gợi ý rằng tất cả các tiến trình đó chỉ đơn giản là không đủ. Trong thực tế, các cuộc triển lãm chúng tôi trích dẫn như là bằng chứng về sự tiến bộ của Biennale, Kimmelman trích dẫn như là trường hợp ngoại lệ trong một lễ hội vẫn quá bị ám ảnh với các tên tuổi lớn của kiến trúc. 
bạn nghĩ gì? Đây có phải là Biennale rất chính trị hoặc chính trị không đủ? Kimmelman là quá khắc nghiệt? Chúng tôi đã quá khoan dung? Hoặc là cả hai chúng tôi ra khỏi cơ sở? Đọc trên cho một vài dấu ngoặc kép chọn từ chúng tôi Op-Eds, và cung cấp cho chúng tôi ý kiến của bạn trong các ý kiến dưới đây. 
KIMMELMAN: với một thay đổi biển (một phần thế hệ, hầu hết là triết học) vượt kiến trúc, và chuyển sự chú ý từ tòa nhà quyến rũ và nhà thiết kế đến các vấn đề rộng hơn như urbanism, không gian công cộng, trách nhiệm xã hội và nghiên cứu khoa học, "Mặt bằng chung" cũng được dự định, nhưng, alas, một cơ hội bị mất. "
Ateliermob's làm việc trong các khu phố PRODAC. Kimmelman coi là của họ triển lãm "một đá quý trong đống đổ nát." Quirk coi quá lạc quan. © ateliermob
ARCHDAILY: tôi muốn lập luận rằng trong năm nay của triển lãm politicized và diễn đàn đã là một bước tiến quan trọng trong sự tiến hóa của Biennale và phản ánh một biển thay đổi xảy ra trong kiến trúc chính nó sau năm self-indulgence kiến trúc, các Biennale bắt đầu chạm mặt đất, để thừa nhận thực tế thay đổi chúng tôi, và kết hợp (để sử dụng từ ngữ của Prix) "cuộc thảo luận sôi động và những lời chỉ trích của các chủ đề của kiến trúc đương đại."
KIMMELMAN: urbanist, Tuy nhiên, chương trình chủ yếu chỉ cần bóng Glides qua các vấn đề như nhà ở công và sức khỏe (đó là một phần giấy mỏng về nhà ở xã hội), môi trường, các khu định cư chính thức, suy giảm kinh tế và kháng nghị. Nó trả tiền hầu như không có sự chú ý của thế giới đang phát triển, nhà thiết kế từ Châu Phi hoặc Trung Quốc, và quý giá ít nữ kiến trúc sư, ngoài Zaha Hadid, người, như Peter Zumthor, Renzo Piano, Peter Eisenman, Bernard Tschumi và một số lượng đáng ngạc nhiên của đậm cũ tên, heo nhiều sự chú ý. 
ARCHDAILY: Chipperfield's Biennale khuyến khích sự hợp tác và nhằm mục đích để tháo rời các nền văn hóa "starchitecture" của Biennales trong quá khứ; để thay đổi tập trung từ cá nhân kiến trúc sư kiến trúc chính nó. Và nó đã là một kiến trúc theo định hướng xã hội hơn, khu vực tại đó-như là chủ đề "Mặt bằng chung," đề cập không chỉ triết học "mặt bằng chung" mà còn để thể chất "mặt bằng chung," đã dẫn đến một thăm dò của các không gian công cộng tất cả chúng ta chia sẻ. Triển lãm sau triển lãm địa chỉ của kiến trúc (oft-quên) mục đích: để tài khoản cho các nhu cầu của cư dân của con người. 
KIMMELMAN: triển lãm vẫn còn vị trí kiến trúc sư như nhà sản xuất giá trị thặng dư thông qua chất lượng thẩm Mỹ, ít vì vậy người chơi ở bảng ra quyết định, tổ chức cộng đồng và các thành phố. 
A mô hình của các gian hàng Nhật bản, curated bởi Toyo Ito. Quirk tìm thấy gian hàng này đến địa chỉ tốt nhất các vấn đề của kiến trúc vào ngày hôm nay. Kimmelman ưa thích Cafe Torre de David và gian hàng cho chúng tôi vào đô thị can thiệp. Ảnh © Patricia Parinejad. 
ARCHDAILY: đa số sẽ hiển thị một lạc quan tempered với hiện thực, thừa nhận cả hai nhận thức của chúng tôi thực tế kinh tế và vai trò tiềm năng của kiến trúc sư như là sở, một chuyên gia những người có thể sử dụng kiến thức của mình để hỗ trợ một cộng đồng. 
KIMMELMAN: nhiều người trong số các dự án ở đây váy thẩm quyền và không liên quan đến kiến trúc sư cho thấy không phải kiến trúc sư không quan trọng hay thành phố không phụ thuộc vào kế hoạch từ trên xuống. Nó cho thấy rằng các thành phố và kiến trúc sư vẫn còn có một cách để đi để bắt đầu với một công chúng ngày càng bồn chồn cảm giác ngon miệng cho các thiết kế tốt hơn và sống tốt hơn. 
ARCHDAILY: là chính xác những gì năm nay của Venice Biennale là- và nên. Không chỉ là một màn hình của kiến trúc ngây thơ nhưng một "cái nhìn tươi, từ mặt đất lên, tại kiến trúc những gì thực sự là." Thậm chí nếu đôi công hoặc duy tâm, Biennale grappled với chúng tôi thực tế chính trị, phản ánh của chúng tôi lạc quan thận trọng và đưa ra các câu hỏi của thập kỷ của chúng tôi: những gì mục đích để chúng tôi phục vụ? 
câu chuyện thông qua The New York Times

Comments