OMA´s Milstein Hall in nguy hiểm, và do đó là chương trình AAP tại Cornell - 492

Như Milstein Hall tại Cornell (thiết kế bởi OMA, dự án dẫn đầu bởi đối tác Shohei Shigematsu) đã nhận được approval´s kết bởi thành phố Ithaca, một sự phản đối mạnh mẽ đến từ không kiến trúc giảng viên (tranh cãi một khiêu khích và cài đặt-discording thiết kế, cao ngân sách và dự án quy hoạch có đánh giá tiêu chuẩn LEED thay vì vàng) là không chỉ đưa các dự án trong mối nguy hiểm, nhưng cũng có chương trình kiến trúc của họ tại the AAP. 
B.Arch của họ (được xếp hạng #1 trong năm 2008 tại Hoa Kỳ cho các kiến trúc chương trình) và MArch của họ (được xếp hạng #6) có thể thấy một kết thúc, như việc công nhận phụ thuộc vào cơ sở của họ: The NAAB đã cảnh báo chúng tôi cho hơn một thập kỷ, và rõ ràng đã tuyên bố rằng cuối cùng công nhận chúng tôi đã là một trong những cuối cùng họ sẽ cấp cho mà không tuân thủ các tiện nghi. Họ đã chỉ từ chối cho chúng tôi một đánh giá công nhận cho chương trình M.Arch 1 mới của chúng tôi mùa xuân này do sự chậm trễ quá trình phê duyệt cuối cùng. Khi họ trở lại vào năm tới, họ có kế hoạch để xem lại chương trình M1 và B.Arch — nếu chúng tôi không có một xây dựng trong quá trình vào thời điểm đó, B.Arch sẽ mất chứng nhận chất lượng của nó, và M1 sẽ bị từ chối như vậy. 
tuyên bố trên được lấy từ một email lưu hành cộng Cornell, được đăng tại Archinect. Đọc email đầy đủ sau khi phá vỡ:
UPDATE: tác giả gốc của thư chỉ thêm vào phiên bản gốc trên các ý kiến. 
Hi-chúng tôi đã chỉ học được một vài thành viên của trường đại học, được hỗ trợ bởi một số cựu sinh viên và những người hiểu biết ai đã thực hiện một chuyển động thượng nghị sĩ của khoa để ngăn chặn Milstein Hall. Này, sau khi chúng tôi chỉ nhận được sự phê chuẩn cuối cùng cho tiến hành xây dựng. 
những giảng viên trích dẫn liên quan đến ngân sách của trường đại học, thực tế là các thiết kế cho đến nay không phải là một đánh giá Leeds vàng, và (thực sự lý do cho một số trong những folks, người đã chiến đấu với chúng tôi mỗi bước của con đường), thiết kế. Chống lại sau đó, họ đã trích dẫn Sage & Lincoln hall như exemplars 'context-sensitive' thiết kế. (Bạn có thể nhớ lại công ty, pseudo gothic thời Victoria pastiche phục vụ như là bổ sung cho các trường học kinh doanh và âm nhạc). 
trong các nỗ lực công khai giọng hát, nhóm giảng viên và ủng hộ vài của họ đang đưa ra các trường đại học và cộng đồng Ithaca Ấn tượng rằng đây là ý kiến của nhiều người trong số các cựu sinh viên của chúng tôi. Họ có phát sóng quan điểm của họ đến các đại lý phương tiện truyền thông khác nhau, và bây giờ đầy đủ giảng viên Thượng viện, muốn trường để ngăn chặn việc xây dựng, và cho Arch. đi quay lại dwg bảng để tạo ra một giá rẻ hơn, thiết kế thêm 'theo ngữ cảnh'. 
ngay cả trước khi tranh luận không hiểu rõ ý kiến nêu trên, tôi sẽ chỉ ra những gì bất kỳ sự chậm trễ ở thời điểm này sẽ có ý nghĩa. NAAB đã cảnh báo chúng tôi cho hơn một thập kỷ, và rõ ràng đã tuyên bố rằng chứng nhận cuối cùng chúng tôi đã là một trong những cuối cùng họ sẽ cấp cho mà không tuân thủ các tiện nghi. Họ đã chỉ từ chối cho chúng tôi một đánh giá công nhận cho chương trình M.Arch 1 mới của chúng tôi mùa xuân này do sự chậm trễ quá trình phê duyệt cuối cùng. Khi họ trở lại vào năm tới, họ có kế hoạch để xem lại chương trình M1 và B.Arch — nếu chúng tôi không có một xây dựng trong quá trình vào thời điểm đó, B.Arch sẽ mất chứng nhận chất lượng của nó, và M1 sẽ bị từ chối như vậy. 
như bạn có thể tưởng tượng, làm mất công nhận sẽ là thảm họa. Tuyển sinh sẽ giảm precipitously, sinh viên sẽ chuyển ra ngoài, điều hành ngân sách sẽ giảm lần lượt, và danh tiếng hard-won sẽ được tarnished irreparably. Rất ít trường chìm sâu này, và không ai sẽ ngăn chặn để hỏi lý do cho chúng ta công nhận osing. Từ trên đường phố sẽ là một cái gì đó là rất sai tại Cornell. Chúng tôi nỗ lực hard-won trong chương trình grad mới sẽ được nghiền nát — chúng tôi mất 4 năm để xây dựng chương trình M1 Ivy-đồng nghiệp. Hãy tưởng tượng làm thế nào lâu để phân tán sự kỳ thị của thất bại. 
nếu bạn không đồng ý với các ý kiến đã nêu ở trên- và với các đại diện của ý kiến cựu sinh viên kiến trúc-xin vui lòng giúp chúng tôi làm cho quan điểm chống lại được biết đến. Các tốt được, nếu không tồn tại, chúng tôi thiết kế chương trình phụ thuộc vào phản ứng nhanh chóng và vociferous (cuộc họp thượng nghị viện được lập biểu cho thứ tư này.). 
để giúp đỡ, xin vui lòng làm 1 trong các bước sau càng sớm càng tốt:
1. Gửi một bức thư để biên tập các phương tiện truyền thông địa phương. & #8211; Cornell hàng ngày mặt trời: News-editor@cornellsun.com & #8211; Cornell Chronicle: SSL4@cornell.edu & #8211; Ithaca Journal: atutino@ithaca.gannett.com & #8211; Ithaca Times: editor@ithacatimes.com & #8211; News10 bây giờ: news@news10now.com & #8211; WHCU: gdunn@cyradiogroup.com & #8211; WVBR: wvbrnews@yahoo.com
2. Đăng ý kiến trực tuyến của bạn đến các bài báo đã được viết. Hãy vào bài viết và thêm ý kiến của bạn trong trường hợp chỉ định ở cuối trang. -Cornell hàng ngày mặt trời: http://cornellsun.com/-tạp chí Ithaca: http://www.theithacajournal.com/
tôi đã đính kèm một lá thư của một số đồng nghiệp của chúng tôi tại AAP và khuôn viên phản đối Milstein Hall để Cornell Sun. Tôi cũng đã kèm theo 2 hồi đáp, từng người một sinh viên Arch. grad (dự thảo mẫu), khác của prof Cornell trong khuôn viên trường (sao chép dưới đây). Lá thư của Zachary cung cấp một rebuttal tốt, ngắn gọn cho ngân sách và lập luận Leeds bởi đối thủ của kiến trúc. Bức thư của bạn không cần phải dài và tốn thời gian-Adrian Lewis chữ dưới đây là chỉ là một vài đoạn văn. 
Xin vui lòng chuyển tiếp tin nhắn này đến những người khác bạn có nghĩ rằng có thể muốn đóng góp. Chúng tôi khẩn cấp cần giúp đỡ của bạn, và phản ứng hơn thì tốt hơn. 

Comments